Die EU plant Steuer auf Wasser / Holz / Metall

aufgenommen am 19.08.2010

Ihr Lieben,
 
diese Meldung las ich heute und möchte sie zunächst im Original wiedergeben:
 
" Neue Steuer Kommission prüft Abgaben auf Wasser-, Metall- und Holz-Verbrauch
EU plant, unser Leben richtig teuer zu machen
19. August 2010 13.00 Uhr, BZ
Sie lassen nicht locker! Kaum hat sich der Ärger um die von EU-Haushaltskommissar Lewandowski geforderte EU-Steuer gelegt, werden neue beunruhigende Pläne aus Brüssel ruchbar. Wie die \"Frankfurter Allgemeine Zeitung\" schreibt, plant die Kommission eine Abgabe auf Rohstoffverbrauch in Privathaushalten und Industrie.
 
Nicht nur Energieträger wie Erdöl oder Kohle wären demnach betroffen. Gezahlt werden müsste auch für Metalle, Wasser oder nachwachsende Rohstoffe wie Holz - sprich: auf nahezu alles! Als Begründung muss natürlich wieder der Umweltschutz herhalten. Außerdem wird der Plan in einem internen Papier mit der Hoffnung auf zusätzliches Wirtschaftswachstum begründet. Würden die Ressourcen in der EU um 20 Prozent effizienter genutzt, könnte das laut Experten ein zusätzliches Wachstum von einem Prozent erzeugen. Allein in Deutschland würden eine Million neue Arbeitsplätze entstehen. Ob das Geld in den EU-Haushalt fließen soll, lässt das Papier offen.Steuerpläne der Kommission müssen allerdings von allen Mitgliedstaaten gebilligt werden. Wie also steht das Bundesfinanzministerium dazu? \"Wir kennen diese Pläne nicht und können sie daher nicht kommentieren\", so Sprecher Michael Offer kühl zur B.Z..Auch die Kommission bestritt auf Anfrage, dass im Moment etwas Konkretes geplant sei. Allerdings feile man durchaus an Strategien, wie Rohstoffe effizienter genutzt werden könnten, um Umweltschutz, Wachstum und Beschäftigung zu sichern, teilte eine Sprecherin mit. "
 
(Quelle BZ)
 

 
Als ich diese Zeilen las, wußte ich, nun ist es vorbei mit der Schweigsamkeit und es wird Zeit, mehr zu aktuellen Dingen zu schreiben. Mir fallen eine Menge Fragen ein zu diesem Artikel:
 
Warum gibt es keine Steuer auf Abgeordnete, damit ein Staat nur so viele Abgeordnete hat, wie unbedingt notwendig?
 
Wie wäre es mit einer Steuer auf Luft, dann könnte das Wachstum sicherlich noch einmal beschleunigt werden?
 
Warum ist es bei der Regierung ab bestimmten Rängen üblich, das ein Amt nicht nur für die Zeit bezahlt wird, die es ausgeübt wird, sondern ein Leben lang? Unabhängig von der Leistung fließt unser, mein und Dein Geld weiter ...
 
Warum wird eine Steuer, wenn sie denn überhaupt sein muss, nicht zweckgebunden verwendet sondern fließt IMMER in einen allgemeinen Topf?
 
Warum nimmt unser Land seit Jahrzehnten Menschen aller Länder auf, erklärt andererseits, es wäre nicht genug Arbeit für alle da und nimmt dies als zentralen Grund, immer mehr Geld zu fordern um dieses System zu unterhalten?
 
Warum ist es so wichtig, das ein Wachstum vorherrscht, warum wäre es so schlimm, wenn das deutsche Volk statt 80 Mio. nur noch 75 Mio. hätte und dafür wir Menschen mehr Raum hätten und mehr von uns arbeiten könnten? In anderen Ländern wie Finnland oder Schweden funktioniert dies doch auch?
 
Ich will es Dir beantworten, es ist im Grund ganz einfach.
 
Unser Staat ist so überschuldet, das jedes Jahr neue Schulden aufgenommen werden müssen um das Rad am laufen zu halten. Da aber immer mehr Schulden auch immer mehr Zinsen bedeuten, ist unser Staat gezwungen, immer neue Einnahmen zu generieren. Mehr Einnahmen bedeuten mehr Geld, mit denen ich die Ausgaben in den Bereichen Soziales, Verwaltung, Militär und vor allem an die Banken, denen unser Staat ja so ziemlich gehört, bestreite. Täte der Staat dies nicht, würden die Ausgaben die Einnahmen weit übersteigen und die Banken würden kein Geld mehr geben und wir wären pleite. Euro ade, es lebe die D-Mark.
 
Und so werden unsere Oberen immer findiger, wenn es darum geht, uns das Geld aus der Tasche zu ziehen. Nicht nur dass ich Geld dafür bezahlen muss, das ein Rohstoff wie Wasser, der bei uns z.B. aus einer Talsperre kommt (gottlob!!) zu mir kommt. Und ich zahle gern dafür. Doch ich zahle nicht nur dafür, dass die Talsperre erhalten wird, die Leitungen zu mir, alles immer funktioniert und für die Reinigung des Wassers, so es denn notwendig ist. Ich zahle viel viel mehr, als dafür notwendig wäre. Und ich zahle auch, wenn ich Regenwasser in die Kanalisation leite. Weißt Du was geschehen würde, wenn wir noch weniger Wasser verbrauchen und unser Regenwasser auffangen würden um es im Garten zu verwenden? Unsere Kanalisation würde restlos und ziemlich schnell sehr teuer werden. Sie würde verstopfen, weil gar nicht genug Wasser da ist, den ganzen Unrat zur Kläranlage mitzunehmen und die Wartungskosten wären immens hoch. Einer der Gründe, warum trotz sinkendem Wasserverbrauch die Kosten immer mehr steigen ... Und nun soll ich auch noch dafür bezahlen, das es überhaupt Wasser gibt, was ich kaufen darf. Eine Steuer, die nicht mal dafür verwendet wird, das der Wasserhaushalt erhalten bleibt? Oder auf Holz? Ein nachwachsender Rohstoff? Ein Stoff, den eine intelligente Landwirtschaft in Verbindung mit einem technologisch hochwertigen Ofen zu einem tollen und überall
verfügbaren, preiswerten Heizmittel machen könnte? Warum geschieht dies wohl nicht? Ganz einfach, weil wir dann weniger Öl bräuchten, weniger Atomkraft und die mit vielen Millionen subventionierte Sonnenenergie, die bräuchten wir sicherlich auch
nur in deutlich geringerem Umfang. Doch wäre es so, müßten wir auf Holz aus dem Wald um die Ecke mit Sicherheit eine genauso hohe Steuer zahlen, wie jetzt auf Öl oder Gas. Wetten?
 
Das ganze Spiel erinnert mich ein wenig an Robin Hood bzw. den Sheriff von Nottingham, der sein Volk mit immer neuen Steuern auspresste. Ich bin gespannt, wie lange wir uns auspressen lassen und wie lange es dauert, bis sich das Volk fragt, wofür wir eine EU benötigen, die mittlerweile sogar die Masse einer Volksbanane reglementiert ...
 
Dekadenz und Masslosigkeit!
 
Elias